- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח בע"מ נ' הרמה כנעאן לעבודות קבלניות ולוגיסטיקה בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
9953-02-10
27.10.2010 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: הרמה כנעאן לעבודות קבלניות ולוגיסטיקה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה מיום 19/9/10 שעניינה קבלת טענת המשיבה לגבי חוסר סמכותו המקומית של בית משפט השלום בכפר סבא, העברת הדיון לבית המשפט השלום בעכו, וחיוב המבקשת בתשלום הוצאות למשיבה.
המבקשת טוענת כי לא קבלה עותק מהבקשה להעברת הדיון, ולא קבלה את ההחלטה מיום 15/2/10 המורה לה להגיב לבקשה.
המשיבה הגישה תגובה מטעמה ובה היא מתנגדת לבקשה.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי לקב את הבקשה אך לעניין ההוצאות.
לגבי שאלת הסמכות המקומית – המבקשת טוענת, כי הסמכות נתונה לבית המשפט בכפר סבא מאחר שהשיק נשוא הדיון חזר בחשבון שלה בתל אביב.
הנימוק הנ"ל אינו מתיישב עם הנימוק שצוין על גבי הבקשה של המבקשת לביצוע השיק, שם נטען כי מקום מסירת השיק הוא בתחום השיפוט של בית המשפט בכפר סבא.
נוכח כך אני דוחה את ההנמקה שצוינה במסגרת הבקשה דנן לביטול ההחלטה. זה המקום להעיר, כי בשל הסתירה הנ"ל בטיעוני המבקשת, לא ראיתי לנכון להמתין להגשת תשובה לתגובה.
יחד עם זאת, רואה אני לבחון את מקום מסירת השיק – הוא הנימוק המקורי עליו התבססה המבקשת מלכתחילה.
לטענת המשיבה, השיק נמסר לסוכן בסוכנות הביטוח של המבקשת בעיר טמרה. טיעון זה הוא הגיוני ומתיישב יותר עם נסיבות הוצאת הפוליסות, מאשר הטענה הסתמית של המבקשת, לפיה השיק נמסר בשטח שיפוטו של בית משפט השלום בכפר סבא.
לעניין זה אין נפקא מינה לעובדה, כי השיק הועבר על ידי סוכנות הביטוח לסניף הראשי של המבקשת באזור המרכז לצורך פירעון, ודי בכך כי התשלום בוצע על ידי המשיבה באמצעות מסירת השיק בסניף של המבקשת בעיר טמרה אשר נמצאת בשטח שיפוטו של בית משפט זה.
אשר על כן, הסמכות המקומית לדון בעניין הוא לבית משפט זה ולא לבית המשפט השלום בכפר סבא.
יחד עם זאת, אני מבטלת את החיוב שהוטל על המבקשת במסגרת ההחלטה מיום 19/9/10 לשלם הוצאות למשיבה, וזאת משום שהטענה שלה בדבר אי קבלת ההחלטה מיום 15/2/10 לא נסתרה.
המזכירות תמציא העתקים מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
